Patrimônio dos contribuintes na mira do Fisco
Mônica Russo Nunes
Gerente da Divisão do Contencioso
Que o Governo Federal vem buscando, de forma desesperada, aumentar a arrecadação a fim de reduzir o déficit nas contas públicas não é novidade para ninguém.
Considerando que a criação de novos tributos ou aumento dos muitos já existentes não se revelou como uma alternativa plausível, é natural que Fisco Federal intensifique os processos de fiscalização e possíveis autuações e, além disso, aperfeiçoe os mecanismos para recebimento das dívidas já constituídas, cujo montante atualmente está avaliado em R$ 1,98 trilhão.
Nesse sentido, a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN) vem fechando cada vez mais o cerco em torno dos contribuintes que estejam em débito. Como já tivemos oportunidade de tratar em artigos anteriores, já se tornou praxe o protesto das Certidões de Dívida Ativa (CDA). Paralelamente, foi instituído um procedimento administrativo para inclusão de responsáveis na CDA, o PARR.
A última novidade nessa senda é a prerrogativa concedida à PGFN de indisponibilizar os bens dos contribuintes após a inscrição do débito em dívida ativa. Esse “superpoder” foi atribuído pela Lei n.º 13.606/2018 e permite que seja averbada, inclusive por meio eletrônico, a CDA nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora, tornando-os indisponíveis, desde que o contribuinte, notificado da referida inscrição em dívida, não proceda ao pagamento do débito no prazo de 5 dias.
Vale notar que o referido procedimento administrativo de indisponibilidade de bens dos contribuintes ainda deverá ser regulamentado, entretanto, não é demais afirmar que, além de violar direitos e garantias constitucionalmente assegurados aos contribuintes, tal procedimento se revela mais gravoso que o famigerado projeto de lei que prevê a execução administrativa das CDAs, isso porque, nos termos do referido projeto, é dado aos contribuintes o prazo de 15 dias para quitação dos débitos e é possível contestar a exigência antes da efetivação da constrição de bens.
Como se não bastasse, em meados de janeiro, foi publicada a Portaria PGFN nº 27/2018, que criou um Canal de Denúncias Patrimoniais (CDP). Por meio desse serviço, que nada mais é do que um “disk denúncia”, cuja constitucionalidade e legalidade é bastante discutível, a PGFN receber informações úteis para auxiliar na recuperação de valores devidos pelos contribuintes.
Assim, em tempos em que as discussões administrativas vêm sendo decididas de forma contrária aos contribuintes por meio dos já famosos votos de qualidade, e estando a PGFN municiada de tantos “superpoderes”, o efetivo controle da situação fiscal das empresas se revela essencial, de modo que, tão logo seja finalizada uma discussão administrativa, por exemplo, sejam adotadas as medidas judiciais cabíveis, a fim de se evitar maiores prejuízos decorrentes da indisponibilidade de bens.
No mais, vale ressaltar que todos os contribuintes que forem de qualquer forma lesados por essas novas prerrogativas concedidas à PGFN podem se socorrer ao Poder Judiciário para fazer valer seus direitos e garantias constitucionalmente assegurados.
Categorias
- Comércio Exterior e Aduaneiro (1)
- Legislação, Notícias e Julgados (397)
- Sem categoria (1446)
- Societário (44)
- Tributário (321)
Arquivos
- março 2021 (3)
- fevereiro 2021 (5)
- janeiro 2021 (2)
- dezembro 2020 (9)
- novembro 2020 (6)
- outubro 2020 (9)
- setembro 2020 (6)
- agosto 2020 (13)
- julho 2020 (6)
- junho 2020 (32)
- maio 2020 (29)
- abril 2020 (14)
- março 2020 (14)
- fevereiro 2020 (6)
- janeiro 2020 (6)
- dezembro 2019 (7)
- novembro 2019 (7)
- outubro 2019 (6)
- setembro 2019 (8)
- agosto 2019 (7)
- julho 2019 (6)
- junho 2019 (9)
- maio 2019 (11)
- abril 2019 (18)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (16)
- janeiro 2019 (11)
- dezembro 2018 (16)
- novembro 2018 (20)
- outubro 2018 (11)
- setembro 2018 (9)
- agosto 2018 (16)
- julho 2018 (13)
- junho 2018 (16)
- maio 2018 (15)
- abril 2018 (14)
- março 2018 (22)
- fevereiro 2018 (21)
- janeiro 2018 (22)
- dezembro 2017 (17)
- novembro 2017 (18)
- outubro 2017 (17)
- setembro 2017 (19)
- agosto 2017 (25)
- julho 2017 (17)
- junho 2017 (15)
- maio 2017 (24)
- abril 2017 (14)
- março 2017 (14)
- fevereiro 2017 (16)
- janeiro 2017 (22)
- dezembro 2016 (14)
- novembro 2016 (16)
- outubro 2016 (25)
- setembro 2016 (16)
- agosto 2016 (13)
- julho 2016 (18)
- junho 2016 (23)
- maio 2016 (30)
- abril 2016 (22)
- março 2016 (35)
- fevereiro 2016 (31)
- janeiro 2016 (20)
- dezembro 2015 (47)
- novembro 2015 (26)
- outubro 2015 (29)
- setembro 2015 (28)
- agosto 2015 (25)
- julho 2015 (38)
- junho 2015 (30)
- maio 2015 (34)
- abril 2015 (35)
- março 2015 (42)
- fevereiro 2015 (26)
- janeiro 2015 (31)
- dezembro 2014 (48)
- novembro 2014 (27)
- outubro 2014 (36)
- setembro 2014 (39)
- agosto 2014 (26)
- julho 2014 (23)
- junho 2014 (21)
- maio 2014 (23)
- abril 2014 (11)
- março 2014 (6)
- fevereiro 2014 (5)
- janeiro 2014 (4)
- dezembro 2013 (11)
- novembro 2013 (5)
- outubro 2013 (4)
- setembro 2013 (5)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (7)
- junho 2013 (6)
- maio 2013 (6)
- abril 2013 (11)
- março 2013 (9)
- fevereiro 2013 (4)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (7)
- novembro 2012 (7)
- outubro 2012 (13)
- setembro 2012 (15)
- agosto 2012 (10)
- julho 2012 (7)
- junho 2012 (4)
- maio 2012 (5)
- abril 2012 (6)
- março 2012 (5)
- fevereiro 2012 (4)
- janeiro 2012 (4)
- dezembro 2011 (5)
- novembro 2011 (23)
- outubro 2011 (19)
- setembro 2011 (1)
Tags
CARF CNPJ Cofins Compensação Contribuição Previdenciária CSLL DCTF eSocial Exportação FGTS Férias ICMS importação Imposto de Renda Imposto de Renda Pessoa Física Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural Imposto Sobre Serviços INSS IPI IRPF IRPJ IRRF ITCMD ITR Jucesp MP 651/14 multa Parcelamento Parcelamento de Débitos PIS PIS/COFINS PIS/Pasep PPI Precatório Programa de Parcelamento Incentivado Programa de Redução de Litígios Tributários PRORELIT Prova de Regularidade Fiscal Refis Reintegra RTT Simples Nacional Sped STF STJ