Reformas Legislativas de 2017 podem impactar a atividade empresarial
Migalhas, 22/03/2017
Valdirene Lopes Franhani
O ano de 2017, embalado pela pressão política e social, já começa com a expectativa de que algumas reformas necessárias à legislação, enfim, saiam do papel.
A despeito do manifesto aspecto financeiro, seja para cobrir o déficit da previdência ou pela necessidade de aumentar e simplificar a arrecadação tributária, tais reformas, desde que bem alinhadas e debatidas com a sociedade, poderão impactar positivamente na atividade empresarial, em prol da economia do país.
Duas delas encontram-se em pleno debate, as reformas da previdência e a trabalhista, enquanto que a terceira, bastante aclamada pelo Governo Federal no final do ano passado, provavelmente virá na sequência, a das contribuições ao PIS e a COFINS.
A reforma trabalhista, objeto do PL 6.887/16, visa alterar dispositivos da CLT (decreto-lei 5.452/43) com o intuito de atualizar e flexibilizar as relações de emprego, bem como incentivar sua formalização e, como consequência, a arrecadação das contribuições previdenciárias.
Dentre as alterações previstas na CLT, destacam-se as novas regras para o regime de trabalho parcial, o qual poderá admitir a redução de jornada, bem como do trabalho temporário, cujo contrato poderá se estender em até 120 dias, renováveis por igual período, com a possibilidade da contratação ser feita diretamente pelo empregador.
Quanto às convenções e acordos coletivos, o PL pretende dar maior liberdade aos empregadores e aos empregados de negociar o contrato de trabalho em cada categoria, de modo a evitar, ao máximo, a intervenção da Justiça do Trabalho na vontade coletiva e, assim, reduzir os litígios trabalhistas.
Exemplos das normas que poderão fazer parte da livre negociação são: o trabalho remoto, o parcelamento de férias, criação de banco de horas, intervalo de almoço, tratamento das horas in itinere e forma de pagamento da participação nos lucros e resultados. Com algumas reservas e desde que o acordo explicite a vantagem compensatória, também poderão ser objeto de acordo entre empregadores e empregados a redução de salários e a alteração de jornada. Basicamente, o dilema posto em debate está em se encontrar um meio termo entre duas posições que, caso mantidas radicalmente, sem consenso, poderão levar a reforma trabalhista ao fracasso.
Isso porque, é fato que no Brasil, por questões históricas, foi necessária a inclusão de direitos e garantias fundamentais à proteção do Estado, sobretudo para segmentos que não são minimamente organizados e, ainda hoje, abrir mão de direitos mínimos nestes casos seria um retrocesso. Por outro lado, a sociedade também precisa evoluir no diálogo de modo a aprimorar e amadurecer as relações de emprego, reduzindo a tutela estatal, os litígios trabalhistas e dando maior segurança jurídica aos negócios. De todo modo, para favorecer a formalização e manutenção dos empregos, o texto do projeto falhou ao não prever a redução dos encargos tributários para o empregador, como contrapartida, a fim de estimular as contratações.
A reforma da previdência, por sua vez, embora inicialmente implique em alterações nos regimes de aposentadoria, também traz alterações importantes na sistemática da Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta – CPRB. Vale lembrar que, atualmente, a opção pelo regime é facultativa e teve suas alíquotas majoradas pela lei 13.161/15. Quando criada, em 2011, a CPRB teve como objetivo a desoneração da folha de salários e o favorecimento da formalização de emprego. Agora, a PEC 287/16, altera o artigo 149 da CF para excepcionar da imunidade as receitas de exportação na apuração da CPRB. Portanto, se aprovada a PEC, longe de desonerar a folha, os optantes desse regime que auferirem receitas de exportação terão aumento em sua carga tributária.
Por fim, na sequência, provavelmente, virá a reforma das contribuições ao PIS e COFINS, cujo texto do projeto, apesar de amplamente debatido, ainda não foi disponibilizado. Basicamente, a ideia é unificar as duas contribuições e simplificar a forma de apuração e recolhimento, incluindo todos os ramos na sistemática não-cumulativa, com o aproveitamento irrestrito dos créditos destacados em documento fiscal. A polêmica que travou a reforma e que precisa ser equalizada diz respeito aos ramos com poucos créditos, como o dos prestadores de serviços, os quais poderão ser prejudicados caso não se adote uma alíquota intermediária.
Em suma, as reformas estão aí, em pleno debate junto à sociedade. Considerando que muitos dos seus aspectos, se aprovados, impactarão diretamente na atividade empresarial, estes merecem ser avaliados com cuidado, sem que seja descartada a possibilidade de ajustes durante a tramitação legislativa, inclusive para prever eventuais contrapartidas em favor das empresas, como forma de estimular a geração de empregos e a retomada da economia.
Valdirene Lopes Franhani é sócia do Braga & Moreno Consultores e Advogados.
Categorias
- Comércio Exterior e Aduaneiro (1)
- Legislação, Notícias e Julgados (397)
- Sem categoria (1456)
- Societário (44)
- Tributário (321)
Arquivos
- março 2021 (13)
- fevereiro 2021 (5)
- janeiro 2021 (2)
- dezembro 2020 (9)
- novembro 2020 (6)
- outubro 2020 (9)
- setembro 2020 (6)
- agosto 2020 (13)
- julho 2020 (6)
- junho 2020 (32)
- maio 2020 (29)
- abril 2020 (14)
- março 2020 (14)
- fevereiro 2020 (6)
- janeiro 2020 (6)
- dezembro 2019 (7)
- novembro 2019 (7)
- outubro 2019 (6)
- setembro 2019 (8)
- agosto 2019 (7)
- julho 2019 (6)
- junho 2019 (9)
- maio 2019 (11)
- abril 2019 (18)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (16)
- janeiro 2019 (11)
- dezembro 2018 (16)
- novembro 2018 (20)
- outubro 2018 (11)
- setembro 2018 (9)
- agosto 2018 (16)
- julho 2018 (13)
- junho 2018 (16)
- maio 2018 (15)
- abril 2018 (14)
- março 2018 (22)
- fevereiro 2018 (21)
- janeiro 2018 (22)
- dezembro 2017 (17)
- novembro 2017 (18)
- outubro 2017 (17)
- setembro 2017 (19)
- agosto 2017 (25)
- julho 2017 (17)
- junho 2017 (15)
- maio 2017 (24)
- abril 2017 (14)
- março 2017 (14)
- fevereiro 2017 (16)
- janeiro 2017 (22)
- dezembro 2016 (14)
- novembro 2016 (16)
- outubro 2016 (25)
- setembro 2016 (16)
- agosto 2016 (13)
- julho 2016 (18)
- junho 2016 (23)
- maio 2016 (30)
- abril 2016 (22)
- março 2016 (35)
- fevereiro 2016 (31)
- janeiro 2016 (20)
- dezembro 2015 (47)
- novembro 2015 (26)
- outubro 2015 (29)
- setembro 2015 (28)
- agosto 2015 (25)
- julho 2015 (38)
- junho 2015 (30)
- maio 2015 (34)
- abril 2015 (35)
- março 2015 (42)
- fevereiro 2015 (26)
- janeiro 2015 (31)
- dezembro 2014 (48)
- novembro 2014 (27)
- outubro 2014 (36)
- setembro 2014 (39)
- agosto 2014 (26)
- julho 2014 (23)
- junho 2014 (21)
- maio 2014 (23)
- abril 2014 (11)
- março 2014 (6)
- fevereiro 2014 (5)
- janeiro 2014 (4)
- dezembro 2013 (11)
- novembro 2013 (5)
- outubro 2013 (4)
- setembro 2013 (5)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (7)
- junho 2013 (6)
- maio 2013 (6)
- abril 2013 (11)
- março 2013 (9)
- fevereiro 2013 (4)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (7)
- novembro 2012 (7)
- outubro 2012 (13)
- setembro 2012 (15)
- agosto 2012 (10)
- julho 2012 (7)
- junho 2012 (4)
- maio 2012 (5)
- abril 2012 (6)
- março 2012 (5)
- fevereiro 2012 (4)
- janeiro 2012 (4)
- dezembro 2011 (5)
- novembro 2011 (23)
- outubro 2011 (19)
- setembro 2011 (1)
Tags
CARF CNPJ Cofins Compensação Contribuição Previdenciária CSLL DCTF eSocial Exportação FGTS Férias ICMS importação Imposto de Renda Imposto de Renda Pessoa Física Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural Imposto Sobre Serviços INSS IPI IRPF IRPJ IRRF ITCMD ITR Jucesp MP 651/14 multa Parcelamento Parcelamento de Débitos PIS PIS/COFINS PIS/Pasep PPI Precatório Programa de Parcelamento Incentivado Programa de Redução de Litígios Tributários PRORELIT Prova de Regularidade Fiscal Refis Reintegra RTT Simples Nacional Sped STF STJ