Receita prepara normas para as offshores que operam no Brasil
Gustavo Denis Centeno Biglia
Sênior da Divisão de Consultoria Societária
Diante dos escândalos divulgados pela mídia sobre a utilização de offshores que operam no mercado brasileiro, a Receita Federal, em conjunto com o Banco Central e a Comissão de Valores Mobiliários – órgãos que regulamentam as atividades do mercado de capitais – decidiu criar normas com a intenção de punir aqueles que se utilizam dessas sociedades para ocultar o real beneficiário dos investimentos realizados.
A sociedade com tal nomenclatura de origem inglesa, que significa “ultramar”, tem como principal objetivo a participação de operações financeiras em paraísos fiscais ou para efetuar investimentos no exterior, escapando assim de tributação mais elevada.
Atualmente, diante de suas características, as offshores podem fazer qualquer operação negocial sem que ninguém saiba quem são seus verdadeiros beneficiários, pois as ações, na maioria das vezes, são “ao portador”.
No Brasil, por exemplo, a única forma de controle das sociedades sob essa característica é realizado por meio da obtenção do CNPJ. Contudo, embora o seu procedimento possua um campo específico para fornecer o nome do beneficiário do investimento, muitos cadastros incluem o nome de terceiros, denominados “laranjas”, o que dificulta a identificação do real proprietário das cotas da offshore e, consequentemente, dos recursos financeiros. Embora tal procedimento seja ilegal, até hoje não há previsão de nenhuma punição, fazendo com que o titular das cotas da offshore e o respectivo “laranja” ajam sem questionamentos.
Mesmo sendo relativamente simples o procedimento de identificação dos beneficiários, o Brasil vai na contramão dos outros países que já adotaram essas normas em seus sistemas. A discussão no Brasil se arrasta por mais de 12 anos, pois a posição das autoridades financeiras é que tal regulamentação afugentaria o capital estrangeiro do país.
A necessidade de identificar os reais beneficiários das offshores tem sido postulada por autoridades internacionais na área de transparência financeira, que cobram do Brasil um posicionamento mais firme, pois, com isso, o combate aos crimes de lavagem de dinheiro poderá ser mais bem documentado.
A ideia acerca da necessidade de regulamentação vem mudando ao longo dos anos no país. Em 2009, por exemplo, o Banco Central determinou que as instituições financeiras exigissem as informações referentes ao beneficiário final para iniciar a conta da offshore, demonstrando sua preocupação sobre o assunto.
A expectativa é que a norma seja editada brevemente pela Receita Federal. A intenção é prever as punições para aqueles que, propositadamente, incluam informações de forma errada, fazendo com que a offshore seja punida e seus sócios, responsabilizados.
Assim, aqueles que buscam fazer investimentos no Brasil visando pagar menos tributos e obter maior rendimento devem procurar um profissional especializado sobre o assunto para se adequar às novas regras que possivelmente serão editadas pela Receita.
Categorias
- Comércio Exterior e Aduaneiro (1)
- Legislação, Notícias e Julgados (397)
- Sem categoria (1446)
- Societário (44)
- Tributário (321)
Arquivos
- março 2021 (3)
- fevereiro 2021 (5)
- janeiro 2021 (2)
- dezembro 2020 (9)
- novembro 2020 (6)
- outubro 2020 (9)
- setembro 2020 (6)
- agosto 2020 (13)
- julho 2020 (6)
- junho 2020 (32)
- maio 2020 (29)
- abril 2020 (14)
- março 2020 (14)
- fevereiro 2020 (6)
- janeiro 2020 (6)
- dezembro 2019 (7)
- novembro 2019 (7)
- outubro 2019 (6)
- setembro 2019 (8)
- agosto 2019 (7)
- julho 2019 (6)
- junho 2019 (9)
- maio 2019 (11)
- abril 2019 (18)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (16)
- janeiro 2019 (11)
- dezembro 2018 (16)
- novembro 2018 (20)
- outubro 2018 (11)
- setembro 2018 (9)
- agosto 2018 (16)
- julho 2018 (13)
- junho 2018 (16)
- maio 2018 (15)
- abril 2018 (14)
- março 2018 (22)
- fevereiro 2018 (21)
- janeiro 2018 (22)
- dezembro 2017 (17)
- novembro 2017 (18)
- outubro 2017 (17)
- setembro 2017 (19)
- agosto 2017 (25)
- julho 2017 (17)
- junho 2017 (15)
- maio 2017 (24)
- abril 2017 (14)
- março 2017 (14)
- fevereiro 2017 (16)
- janeiro 2017 (22)
- dezembro 2016 (14)
- novembro 2016 (16)
- outubro 2016 (25)
- setembro 2016 (16)
- agosto 2016 (13)
- julho 2016 (18)
- junho 2016 (23)
- maio 2016 (30)
- abril 2016 (22)
- março 2016 (35)
- fevereiro 2016 (31)
- janeiro 2016 (20)
- dezembro 2015 (47)
- novembro 2015 (26)
- outubro 2015 (29)
- setembro 2015 (28)
- agosto 2015 (25)
- julho 2015 (38)
- junho 2015 (30)
- maio 2015 (34)
- abril 2015 (35)
- março 2015 (42)
- fevereiro 2015 (26)
- janeiro 2015 (31)
- dezembro 2014 (48)
- novembro 2014 (27)
- outubro 2014 (36)
- setembro 2014 (39)
- agosto 2014 (26)
- julho 2014 (23)
- junho 2014 (21)
- maio 2014 (23)
- abril 2014 (11)
- março 2014 (6)
- fevereiro 2014 (5)
- janeiro 2014 (4)
- dezembro 2013 (11)
- novembro 2013 (5)
- outubro 2013 (4)
- setembro 2013 (5)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (7)
- junho 2013 (6)
- maio 2013 (6)
- abril 2013 (11)
- março 2013 (9)
- fevereiro 2013 (4)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (7)
- novembro 2012 (7)
- outubro 2012 (13)
- setembro 2012 (15)
- agosto 2012 (10)
- julho 2012 (7)
- junho 2012 (4)
- maio 2012 (5)
- abril 2012 (6)
- março 2012 (5)
- fevereiro 2012 (4)
- janeiro 2012 (4)
- dezembro 2011 (5)
- novembro 2011 (23)
- outubro 2011 (19)
- setembro 2011 (1)
Tags
CARF CNPJ Cofins Compensação Contribuição Previdenciária CSLL DCTF eSocial Exportação FGTS Férias ICMS importação Imposto de Renda Imposto de Renda Pessoa Física Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural Imposto Sobre Serviços INSS IPI IRPF IRPJ IRRF ITCMD ITR Jucesp MP 651/14 multa Parcelamento Parcelamento de Débitos PIS PIS/COFINS PIS/Pasep PPI Precatório Programa de Parcelamento Incentivado Programa de Redução de Litígios Tributários PRORELIT Prova de Regularidade Fiscal Refis Reintegra RTT Simples Nacional Sped STF STJ