Suspensão do ICMS nas importações é benefício ignorado pelas empresas
Thiago Mendes Gonçalves Garbelotti
Migalhas nº 3.708 – 24/9/2015
Ainda é considerado baixo o número de contribuintes que se beneficiam da suspensão do ICMS incidente sobre importações, fato que, sob a ótica empresarial, resulta em desvantagem em relação aos concorrentes que já possuem o regime.
Muito embora não possamos qualificar o tema como novo, o benefício trazido pela Portaria CAT 108/13 não tem atraído a atenção dos contribuintes mesmo diante de um cenário econômico agudo e após quase dois anos de sua publicação.
De acordo com os dados da própria SEFAZ/SP, ainda é considerado baixo o número de contribuintes que se beneficiam da suspensão do ICMS incidente sobre suas importações, fato que, sob a ótica empresarial, resulta numa clara desvantagem competitiva em relação aos concorrentes que já possuem o regime especial.
De fato, a pouca procura pelo benefício não se justifica sob nenhuma ótica:
• Do ponto de vista financeiro, o custo com a elaboração do regime é ínfimo se comparado com o ganho proporcionado pela suspensão do ICMS-importação;
• No que tange aos requisitos, basta que o contribuinte realize a venda interestadual de mercadoria importada ou, no caso de bem industrializado, que o mesmo apresente conteúdo importado superior a 40%, situação comum a quase todas as empresas e setores;
• Quanto à documentação, não há a necessidade de elaboração de complicados arquivos eletrônicos ou layouts específicos, bastando que a empresa tenha em ordem seus livros registros de entrada, de saída e de apuração.
A elaboração do regime requer, basicamente, a comprovação de que o saldo credor tem como origem a aplicação da alíquota de 4% sobre as operações interestaduais envolvendo mercadorias importadas, o que deverá ser suportado pela apresentação de cálculos expondo que o percentual de suspensão do ICMS pleiteado é adequado para inibição desses saldos credores.
Obviamente há outros caminhos (inviáveis, é necessário admitir) para a diminuição do crédito acumulado, a exemplo do ressarcimento ou autorização para a transferência dos créditos para terceiros, mas nenhum tão rápido e de baixo custo quanto o regime especial previsto pela Portaria 108.
Além disso, verificamos que, além da alta receptividade do regime por parte do Fisco1, o tempo médio para aprovação gira em torno de seis meses e o percentual de suspensão concedido tem passado da casa dos 40% do imposto, o que reduz significativamente o custo das mercadorias importadas e, por conseguinte, proporciona maior flexibilidade de manobra nas margens de lucro.
Não bastassem os bons motivos para obtenção do benefício, a agora oficial recessão de nossa economia acaba por tornar quase que mandatório o ingresso do pleito em questão e seu correlato alívio no fluxo de caixa.
1 Levando em consideração apenas os casos protocolados pela B&M, podemos afirmar que sua aprovação é de aproximadamente 90%.
Thiago Mendes Gonçalves Garbelotti é advogado do escritório Braga & Moreno Consultores e Advogados
Categorias
- Comércio Exterior e Aduaneiro (1)
- Legislação, Notícias e Julgados (397)
- Sem categoria (1443)
- Societário (44)
- Tributário (321)
Arquivos
- fevereiro 2021 (5)
- janeiro 2021 (2)
- dezembro 2020 (9)
- novembro 2020 (6)
- outubro 2020 (9)
- setembro 2020 (6)
- agosto 2020 (13)
- julho 2020 (6)
- junho 2020 (32)
- maio 2020 (29)
- abril 2020 (14)
- março 2020 (14)
- fevereiro 2020 (6)
- janeiro 2020 (6)
- dezembro 2019 (7)
- novembro 2019 (7)
- outubro 2019 (6)
- setembro 2019 (8)
- agosto 2019 (7)
- julho 2019 (6)
- junho 2019 (9)
- maio 2019 (11)
- abril 2019 (18)
- março 2019 (24)
- fevereiro 2019 (16)
- janeiro 2019 (11)
- dezembro 2018 (16)
- novembro 2018 (20)
- outubro 2018 (11)
- setembro 2018 (9)
- agosto 2018 (16)
- julho 2018 (13)
- junho 2018 (16)
- maio 2018 (15)
- abril 2018 (14)
- março 2018 (22)
- fevereiro 2018 (21)
- janeiro 2018 (22)
- dezembro 2017 (17)
- novembro 2017 (18)
- outubro 2017 (17)
- setembro 2017 (19)
- agosto 2017 (25)
- julho 2017 (17)
- junho 2017 (15)
- maio 2017 (24)
- abril 2017 (14)
- março 2017 (14)
- fevereiro 2017 (16)
- janeiro 2017 (22)
- dezembro 2016 (14)
- novembro 2016 (16)
- outubro 2016 (25)
- setembro 2016 (16)
- agosto 2016 (13)
- julho 2016 (18)
- junho 2016 (23)
- maio 2016 (30)
- abril 2016 (22)
- março 2016 (35)
- fevereiro 2016 (31)
- janeiro 2016 (20)
- dezembro 2015 (47)
- novembro 2015 (26)
- outubro 2015 (29)
- setembro 2015 (28)
- agosto 2015 (25)
- julho 2015 (38)
- junho 2015 (30)
- maio 2015 (34)
- abril 2015 (35)
- março 2015 (42)
- fevereiro 2015 (26)
- janeiro 2015 (31)
- dezembro 2014 (48)
- novembro 2014 (27)
- outubro 2014 (36)
- setembro 2014 (39)
- agosto 2014 (26)
- julho 2014 (23)
- junho 2014 (21)
- maio 2014 (23)
- abril 2014 (11)
- março 2014 (6)
- fevereiro 2014 (5)
- janeiro 2014 (4)
- dezembro 2013 (11)
- novembro 2013 (5)
- outubro 2013 (4)
- setembro 2013 (5)
- agosto 2013 (6)
- julho 2013 (7)
- junho 2013 (6)
- maio 2013 (6)
- abril 2013 (11)
- março 2013 (9)
- fevereiro 2013 (4)
- janeiro 2013 (4)
- dezembro 2012 (7)
- novembro 2012 (7)
- outubro 2012 (13)
- setembro 2012 (15)
- agosto 2012 (10)
- julho 2012 (7)
- junho 2012 (4)
- maio 2012 (5)
- abril 2012 (6)
- março 2012 (5)
- fevereiro 2012 (4)
- janeiro 2012 (4)
- dezembro 2011 (5)
- novembro 2011 (23)
- outubro 2011 (19)
- setembro 2011 (1)
Tags
CARF CNPJ Cofins Compensação Contribuição Previdenciária CSLL DCTF eSocial Exportação FGTS Férias ICMS importação Imposto de Renda Imposto de Renda Pessoa Física Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural Imposto Sobre Serviços INSS IPI IRPF IRPJ IRRF ITCMD ITR Jucesp MP 651/14 multa Parcelamento Parcelamento de Débitos PIS PIS/COFINS PIS/Pasep PPI Precatório Programa de Parcelamento Incentivado Programa de Redução de Litígios Tributários PRORELIT Prova de Regularidade Fiscal Refis Reintegra RTT Simples Nacional Sped STF STJ