STF: regras para a expedição de precatórios

Revista Dedução – 13/07/2015

Paolo Stelati Moreira da Silva

É comum que os contribuintes, após longos anos de discussão judicial contra a administração pública, tenham de aguardar as morosas regras para o pagamento dos precatórios.

Objetivando equalizar a inadimplência da União, dos Estados e dos Municípios, em 2009 foi promulgada a Emenda Constitucional nº 62, que imputava ao particular o dever de ter de aguardar por até 15 anos para reaver quantias que lhe pertencia.

Na vigência da citada emenda constitucional, os créditos dos contribuintes eram corrigidos pela remuneração básica da caderneta de poupança (TR). Esse índice, obviamente, acarretava significativa redução do valor a receber, sobretudo diante dos atuais índices de inflação.

Além de diversas condições, havia a determinação para que os Estados e os Municípios reservassem apenas 1% a 2% do Orçamento anual para o pagamento dos precatórios. Havia a possibilidade de pagamento compulsório somente para os casos de não ser respeitada a reserva mínima de 1% a 2% ou o prazo máximo de 15 anos.

Em 25 de março deste ano, o STF colocou fim a essa metodologia para o pagamento dos precatórios, determinando que os débitos levantados via precatórios sejam corrigidos pelo IPCA-E e quitados integralmente até 2020. Assim, posteriormente a essa data passarão a ser quitados no exercício financeiro seguinte ao da habilitação.

Entretanto, o STF decidiu que não podem ser revistos os créditos de quem recebeu o pagamento de precatórios pela regra anterior, ou seja, pela correção através da TR.

Outra importante previsão constante da decisão foi a determinação para que o Conselho Nacional de Justiça considere a apresentação de proposta normativa que discipline a utilização compulsória de recursos de conta de depósitos judiciais, compensações com débitos tributários, entre outras.

Como se vê, diante da inadimplência do ente público, a recente decisão do STF promoveu uma fórmula para o cumprimento das decisões judiciais e, embora não tenha abarcado todos os direitos dos contribuintes, deu prazo para o fim da inadimplência, ao julgar prospectivamente inconstitucional a Emenda Constitucional nº 62.

A seguir, as principais mudanças trazidas pela decisão do STF, com o período de transição para acabar com a inadimplência:

Dessa forma, é importante que os detentores de créditos perante a administração pública observem as novas regras impostas pelo STF, sendo cabível a adoção de medidas judiciais caso as mesmas não sejam cumpridas.

Paolo Stelati Moreira da Silva é sócio da Divisão do Contencioso da Braga & Moreno Consultores e Advogados.